Wat te doen als je achter staat in de peilingen? Negatief gaan en op de man spelen. John McCain was al een tijdje negatief gegaan, net zoals Barack Obama, overigens, want negatieve spotjes lijken nog steeds te helpen. Heel erg persoonlijk was het nog niet geworden, want de negatieve spotjes gingen vooral over verschillen in beleid en ok, in ervaring.
Sarah Palin mocht de eerste slag op persoonlijk vlak in de richting van Obama doen. Zij begon over Obama’s contacten met Bill Ayers, in de jaren zeventig verbonden aan de terroristische groep The weather Underground. Zij legden bommen bij het Pentagon en het Capitool, zonder slachtoffers te maken (dit niet als verdediging van de groep (bommenleggen deugt vrijwel nooit) maar om een feit vast te stellen. Doe ermee wat je wil). Ayers en Obama hebben sinds Obama campagne voerde voor een plekje in de Senaat van Illinois in 1995, meerdere malen contact met elkaar gehad. Ayers is nu docent op een universiteit.
Palin zei het volgende, tijdens een fondsenwerfavond voor de Republikeinse partij: “We [McCain-Obama] see America as the greatest force for good in this world. Our opponent though, is someone who sees America, it seems, as being so imperfect that he’s palling around with terrorists who would target their own country.”
Palin haalde een artikel uit de Nerw York Times aan, maar vergat voor het gemak de conclusive over de relatie van Obama met Ayers: “the two men do not appear to have been close. Nor has Mr. Obama ever expressed sympathy for the radical views and actions of Mr. Ayers, whom he has called ’somebody who engaged in detestable acts 40 years ago, when I was 8.’ ” Meer kranten hebben het gerucht al onderzocht en weerlegd dat de contacten nauw zouden zijn geweest. Maar daar gaat het McCain-Palin natuurlijk ook niet om. Zij willen de verkiezingen winnen. En dan is de waarheid, zoals vaker, een eenvoudig slachtoffer. Obama’s campagne vergeleek de aanval met de Swift Boat-tactieken van Bush tegen John Kerry, vier jaar geleden.
Eens kijken of deze verharde benadering iets gaat helpen. Ik vermoed dat de Amerikanen zich nog steeds meer opwinden over de economie.
UPDATE: De Obama-campagne heeft inmiddels een website in de lucht die de kiezer er fijntjes op wijst dat McCain betrokken was bij het Keating 5-schandaal, waarbij net als nu, slechte regulering en goede relaties tussen de bankwereld en het Congres (onder wie dus McCain zelf) een bank over de kop ging. Boodschap van Obama: McCain leert het nooit. De site: Keatingeconomics.com.
Dat zal pijn doen bij John McCain: zijn campagne trekt zich terug uit Michigan. Er is geen vertrouwen meer dat hij daar gaat winnen en dan kan hij zijn geld wel beter besteden. Er worden dus geen McCain-spotjes meer vertoond en hij gaat er niet meer langs. Het verschil in de peilingen in Michigan was de laatste tijd zo’n 7 procent, wat helemaal niet onoverkomelijk hoeft te zijn. Maar McCain heeft maar ene beperkt budget en moet zijn geld dus gericht uitgeven.
Hij blijft overigens in Pennsylvania en Wisconsin doorgaan met campagne voeren. Die twee staten neigen ook naar Obama. Mocht de situatie in Michigan zich verbeteren, dan gaat hij natuurlijk daar gewoon weer aan de slag. Maar ik weet niet of kiezers in de staat hem dan nog moeten. Er heeft zich nog nooit eerder ene kandidaat gewoon teruggetrokken uit Michigan.
De Republikeinse partij blijft overigens wel actief in Michigan. Sarah Palin is het overigens niet eens met de beslissing van haar baas. Zij wil graag nog campagne blijven voeren in Michigan.
Er werd wel vaker een loopje met de waarheid genomen in het debat tussen Joe Biden en Sarah Palin, en er werd ook wel eens gewoon de waarheid gezegd.
Volgens Palin ging Barack Obama gevaarlijk te werk door te zeggen dat hij zonder voorwaarden met de president van Iran, Ahmadinejad, om de tafel zou gaan zitten.
De uitspraak was misleidend. Obama zei dat hij praten met welke buitenlandse leider dan ook niet bij voorbaat uitsloot, maar hij heeft nooit Ahmadinejad bij naam genoemd.
Joe Biden zei dat de hoogste Amerikaanse generaal in Afghanistan had gezegd dat de principes van de surge in Irak niet zouden werken in Afghanistan. Palin beweerde dat hij dat niet gezegd had en Biden leek op zijn woorden terug te komen. Maar Generaal David McKiernan had dat wel degelijk gezegd (McKiernan, en dus niet McLellan (generaal uit de Amerikaanse Burgeroorlog) zoals Palin hem noemde). De generaal stelde vast dat Afghanistan veel te gecompliceerd is om de surge-tactiek te gebruiken.
Volgens Palin wil Obama nog steeds niet toegeven dat de surge een succes was. Obama heeft gezegd dat de surge vanuit militair oogpunt een succes “beyond our wildest dreams” was. Lijkt me duidelijk.
Sarah Palin beweerde (als ik dat woord gebruik weet u al wat de uitslag is. “Beweren” is een erg onjournalistiek woord) dat Barack Obama een zorgverzekeringsplan heeft “to mandate health care coverage and have (a) universal, government-run program. And unless you’re pleased with the way the federal government has been running anything lately, I don’t think that it’s going to be real pleasing for Americans to consider health care being taken over by the feds.”
CNN beoordeelde de uitspraak vooral onjuist: Ja, de rol van de overhead neemt toe en maakt een verzekering voor kinderen verplicht, maar het plan sluit bestaande verzekeringen niet uit en verplicht niet tot universele dekking. Er is geen bewijs dat Obama de overheid de zorgverzekering wil laten overnemen.
Volgens Biden krijgen 1 miljoen Amerikanen in het belastingplan van John McCain geen belastingverlaging. Maar Obama concentreert zich slechts op één deel van het plan van McCain en andere delen van het plan (bijvoorbeeld zijn plannen voor de gezondheidszorg) leveren wel degelijk voordelen voor delen van de middle class. Bovendien profiteren niet alleen de bedrijven van de belastingvoordelen die McCain van plan is te geven aan die bedrijven. De bewering is dus onjuist.
In het debat van donderdag viel Joe Biden het gezondheidszorgplan van John McCain aan: belasting op de zorgpremie als de werkgever een zorgverzekering voor de werknemer heeft. Zo betaalt McCain voor de 5000 belastingteruggaaf voor gezinnen. Biden zei over het plan: “I call that the ultimate Bridge to Nowhere.” De zaal lachte. En de Obama-campagne maakte er meteen een spotje van.
Tucker Bounds, de woordvoerder van John McCain noemde het spotje en de bewering van Biden een aperte leugen. EN volgt met een eigen, waarin hij zegt dat Obama hogere belastingen wil voor mensen die maar 42.000 dollar per jaar verdienen. Zo komen we er wel.
In Newsweek een interview met met gouverneur Jennnifer Granholm van Michigan. Zij speelde Sarah Palin bij de oefendebatten van Joe Biden in de week voor het debat. De keuze viel op Granholm omdat zij zelf zo’n goede debater is (in 2006 vermorzelde zij in debat haar Republikeinse tegenkandidaat voor het gouverneurschap) en omdat ze in 2002 campagne had gevoerd als hervormer en outsider. Genoeg overeenkomsten met Palin dus.
Op de vraag of er een verschil is tussen het debatteren met een man of een vrouw, zei Granholm: “I do think, generally, it is more difficult for a man to debate a woman. I think that citizens have certain expectations still ingrained in them about how men and women should behave and comport themselves. And for both sides, there are pitfalls.” En wat waren dan wel die valkuilen? Granholm: “As a man, you don’t want to be perceived as beating up on a woman. As a woman, you don’t want to be perceived as being shrill or unlikable or harsh. I think those are things that I’m sure both sides are keeping in mind.” Dat bleek tijdens het debat duidelijk. Verder zei Granholm dat je als vrouw campagne moet voeren als een man om succes te hebben.
Meer interview hier.
John McCain heeft voor de reddingswet gestemd zoals die in de Senaat was voorgelegd. Hij riep van tevoren dat hij zeker niet op de wet zou stemmen als de wet was voorzien van earmarks (geld voor hele andere doelen dan de wet zelf). En wat gebeurt er? Aan de wet worden earmarks gehangen. En wie stemt er desondanks voor? John McCain. Keith Olbermann van MSNBC denkt er het zijne van.
Soms zou ik willen dat we zonder voorverwachtingen naar een debat zouden kunnen kijken. Gewoon naar Joe Biden en Sarah Palin kijke, zonder de kennis van wekenlange analyse door journalisten en deskundigen.
Maar dat zit er niet. Alleen Biden kunnen we fris bekijken, want er is relatief weinig over hem geschreven en gesproken. Maar Palin is inmiddels doorgezaagd en stukgeanalyseerd. Werkelijk iedereen had een mening over haar en journalisten struikelden over elkaar heen om in die paar interviews lastige vragen te kunne stellen. Voor een groot deel terecht overigens, want Amerikanen mogen best een hoop verwachten van een vice-president en zij kennen haar nog nauwelijks. Dit debat draait, sorry Joe, toch vooral over haar.
Als Biden het debat verliest is dat niet goed, maar goed te overleven voor Barack Obama. Als Palin het debat wint, heeft dat marginale invloed, maar zakt zij door het ijs (ik reken er niet op), dan kost dat John McCain punten.
Gwen Ifill vn PBS is moderator. Heel veel onderwerpen deze avond, want traditioneel maar 1 vp-debat. Het publiek heeft weer beloofd stil te wezen.
De kandidaten komen op en begroeten elkaar. Palin tegen Biden: Pleased to meet you (ze spreekt hem kennelijk voor het eerst). Can I call you Joe? (Palin noemde Biden in het debat nooit Joe, maar Senator Palin)
Eerste vraag voor Biden: Washington op zijn best afgelopen week? Of juist niet?
Biden gaat voor de woordvoerder van Obama-tactiek. Spreekt over de plannen van Obama en cijfert zichzelf weg.
Palin gaat snel uit de startblokken. Kan vloeiend de dingen die ze de afgelopen weken heeft geleerd mooi brengen. Haar eerste “you betcha” is binnen en ook zij prijst haar grote baas McCain: hervormer en onafhankelijk.
Biden: gaat in de aanval. Tegen McCain. Dat hij nog kortgeleden nog zei dat de economie in orde was.
Palin: Maar McCain had het over de Amerikaanse arbeiders. Biden is te oud, impliciet: kiezers willen liever een frisse wind in het Witte Huis (laten we McCain dan maar even buiten beeld).
Palin: alle hardwerkende Amerikanen moeten samen optreden tegen de corruptie van de bankwereld en Washington. Never again will we be taken advantage of.
Ze doet het goed. Geen twijfels, en kijkt recht in de camera.
Biden: McCain bleef maar voor deregulering. Tot op een paar weken. Wist niets van subprime-crisis.
Onder de beelden bij CNN loopt een balk mee met reacties van mannen en vrouwen uit Ohio. Undecideds. Bidens antwoorden doen het tot nu toe beter bij vrouwen dan bij mannen. Bij Palin is dat meer gelijk.
Palin: Obama heeft belastingen verhoogd.
Biden: niet waar: Budgetstem en McCain stemde hetzelfde. Volgens die regel heeft McCain 400 keer voor belastingen verhoogd. Onzinargument dus.
Palin: is niet waar (maar zegt niet waarom want te druk met vertellen wat voor goeds ze in Alaska heeft gedaan). Nadrukkelijk spreekt zij de Amerikanen aan. Dat zegt ze zelfs expliciet.
Biden: middenklasse heeft het de afgelopen acht jaar niets gezien van belastingverlaging. En dat zit er onder McCain ook niet in. Als middenklasse het goed, doet iedereen het goed. Dus Obama komt met belastingverlaging voor de middle class. Dat is de motor van de economie. De rijken gaan meer betalen, maar niet meer dan onder Reagan.
Palin: Ik kom uit middenklasse. En meer belasting betalen is niet patriottisch zoals Obama zegt. Mensen met eigen bedrijf zitten al snel boven de 200.000 dollar en die moeten dus meer gaan betalen.
Palin: Tegen gezondheidszorg gerund door de overheid (Obama’s plan) want de overheid is niet zo goed in het runnen van zulke zaken.
Biden: gezondheidsplan van McCain: iedereen betaalt voor zijn plan door belasting op zorgpremie. En dat geld gaat naar de verzekeraar. 20 miljoen mensen kunnen naar hun zorgverzekering fluiten. Vergelijkt McCains plan met Bridge to Nowhere. Lach uit de zaal.
Palin: McCain zegt gelukkig altijd hetzelfde tegen iedereen: geen aangepaste praatjes voor verschillende groepen. Obama heeft gestemd voor tax breaks voor oliebedrijven. Ik heb als gouverneur in Alaska de inwoners voorop gesteld. En ik heb big oil aangepakt. En het energieplan waar Obama voor heeft gestemd zo teruggedraaid in mijn staat.
Biden: McCain wil big oil helemaal niet aanpakken. Hij heeft 4 miljard voor ze gereserveerd. Palin heeft in Alaska gedaan wat Obama in heel Amerika wil doen. Good for her, trouwens.
Palin kijkt consequent de camera in. De Wiegel-methode. Sterk.
Biden over de mensen die bankroet zijn geraakt door te hoge hypotheek. Valt McCain aan.
Palin: niet waar, maar verandert van onderwerp: wil wat over energieplannen zeggen. We geven 700 miljard aan vijandige staten voor olie (is al gedebunked door feitencheckers, maar waarom zo’n mooi verhaal niet nog een keer gebruiken? Het totale bedrag is rond de 500 miljard en het meeste geld gaat naar Canada, Mexico en Het Verenigd Koninkrijk. De rest gaat inderdaad naar Midden-Oosten).
Palin over klimaatverandering: moeten we hard aan trekken.
Biden: oorzaak is de mens. we hebben 3 procent van de oliereserves en maken 25 procent op. McCain heeft jarenlang tegen investeringen in alternatieve energiebronnen gestemd. We moeten in clean coal en veilige atoomenergie. Drill, drill, drill is best, maar het duurt 10 jaar voordat de eerste druppel olie verwerkt kan worden. Zo lang kunnen we niet wachten.
Palin: inderdaad: drill baby drill. McCain is voor en voor het zetten van maxima op CO2-emissies.
Biden: Waarom heeft hij er dan tegen gestemd?
Biden: ieder stel is gelijk: same sex-rechten maar geen homohuwelijk.
Palin: huwelijk is tussen man en vrouw. Ik ben toch tolerant tegenover iedereen. Gelijke rechten, op het traditionele huwelijk na.
Ze denken er dus gelijk over.
Irak nu.
Palin en Biden hebben beiden kinderen in het leger in Irak.
Palin: Obama heeft tegen het financieren van de troepen gestemd en Biden heeft hem daar op aangesproken. Was politieke stem en dat moet niet in de context van het leger. We zijn nu aan het winnen dus we moeten ons niet opeens terugtrekken. Is travestie.
Biden: Ook McCain stemde ook tegen finaniceren van de troepen, omdat in die precieze wet een timeline voor terugtrekken zat. Obama wil die timeline wel, en wil dat Irak, met miljardensurplus, wat meer zelf gaat regelen en betalen.
Palin: het leger wil niet horen dat er minder geld heen moet. Biden heeft gezegd dat Obama nog niet klaar is om commander in chief te worden. Obama gaat de verkeerde kant op.
Biden: McCain heeft tegen financiering van troepen gestemd. Ik herhaal het nog een keer. Ik hou van die man, maar hij is verkeerd bezig wat de oorlog in Irak betreft.
Over Iran.
Biden: Pakistan en Iran zijn gevaarlijk. Pakistan heeft al atoomwapens, Iran nog niet. Het gevaar komt overigens vooral van Al Qaida en dus moeten we vooral opletten in Pakistan en Afghanistan. Daar moet de aandacht liggen, meer nog dan in Iran.
Palin: Al Qaida is nu in Irak. Dus daar moet het aangevallen worden. Iran, Noord-Korea, Cuba zijn gevaarlijk. Obama is gevaarlijk en voorbij naïef dat hij met leiders van die landen wil praten. Zonder voorwaarden. We willen r wel mee praten, maar onder voorwaarden, en eerst met de lagere echelons. Niet meteen op presidentieel niveau. Dat wil Obama en dat is gevaarlijk.
Biden: Obama heeft het niet gezegd. Praten met de landen is natuurlijk niet perse op presidentieel niveau. McCain heeft gezegd niet eens met Spanje om de tafel te gaan zitten omdat de regering daar links is. Spanje! Navo-lid!
Palin over Israël: zullen wij steunen. Ambassade in Jerusalem en we zullen te allen tijde een tweede holocaust voorkomen.
Biden: wij ook. Ik ben de trouwste aanhanger van Israël. Bush heeft problemen in de regio verergerd. Dankzij Bush is Hezbollah nu macht van belang. Iran heeft meer invloed daar door slechte beleid van Bush. Hij probeert nu wat te redden, maar veel te laat.
Palin: fijn dat we samen van Israël houden. er zijn grote fouten gemaakt, maar laten we vooruit kijken en niet zeuren over de schuldvraag. We zullen van de fouten leren. Maverick McCain zal voor verandering zorgen.
Biden: maar wat zal McCain dan anders doen dan Bush? Hij dezelfde plannen als Bush in de wereld.
Atoomwapens.
Palin: in Amerika alleen ter verdediging gebruikt. Is goed. Andere landen moeten ze vooral niet hebben. Terug naar Afghanistan: wat geleerd is in Irak toepassen op Afghanistan. Obama zei dat we het verkeerd doen in Afghanistan: is niet waar.
Biden: feiten doen er toe: hoogste legerleider in Afghanistan heeft gezegd: surge-aanpak werkt niet in Afghanistan. We hebben in drie weken in Irak meer geld besteed dan 6,5 jaar in Afghanistan. Daarom veel meer in Afganistan inzetten. Obama heeft samen met Lugar wet voorgesteld om proliferatie tegen te gaan. McCain niet.
Palin: legerleider in Afghanistan heeft gezegd dat delen van counter insurgency ook in Afghanistan werken.
Biden: kan best zijn (oeps, niet zo sterk), maar er moet veel meer geld en mankracht naar Afghanistan. Dan alleen is succes mogelijk. we moeten ingrijpen in Darfur. No fly zone.
Palin: je stemde voor de oorlog: ook jij zegt nu ik was voor het voor ik tegen was. Ik ben dat politieke gedoe in Washington in ieder geval niet gewend. Ik ben ook voor no fly zone in Darfur.
Biden: we moeten grenzen stellen in geval van Darfur. Ik heb nooit de strategische benadering van McCain voor Irak gesteund. Strategie van Bush/Cheney/McCain was slecht vanaf het begin.
Palin: de pundits zullen morgen uitgezocht hebben wat Bidens standpunt precies was. Want volgens mij heeft hij gewoon voor de oorlog gestemd.
Hoe zou regering-Biden verschillen van regering-Obama?
Biden: ik zou plannen van Obama uitvoeren. Betere plannen dan van president Bush. Geen pre-emptieve oorlog, maar dilpomatie en samenwerking. Ik ben het eens met alle grote punten van Obama.
Palin: McCain en ik zijn mavericks, dus niet altijd met elkaar eens. Maar hij is vooral voor gezond debat, dus dat is goed. En ik zal dus hard werken om bureaucratie aan te pakken als ik president zou zijn. Duidelijk verschil met Obama.
Biden: iedereen in mijn buurt (Scranton, Penn). Niets wat bush heeft gedaan heeft iets geholpen voor de middle class.
Palin: there you go again: kijken in het verleden, niet vooruit. Mijn broer in onderwijzer en zijn leerlingen krijgen extra punten als ze naar dit debat kijken (grapje).
Palin: grondwet had vp wel iets grotere rol mogen geven. Heb vroeger grap gemaakt over dat ik niet wist wat vp eigenlijk deed. Grap kwam niet aan.
Biden: over onderwijs: McCain heeft geen goed track record wat onderwijs betreft: wel plannen, geen geld. Over VP-schap: ik zal contact met Congres zijn en ik krijg grote rol in het regeren. Maar Obama blijft natuurlijk de president. Ik zal constructieve rol spelen en verandering brengen.
Palin: ik heb executive ervaring. Heeft bijgedragen aan McCains keuze voor mij.
Biden: Cheney is de gevaarlijkste vp die Amerika ooit heeft gehad. Heeft veel meer macht genomen dan de grondwet toestaat.
Palin: ik ben ervaren en heb band met middle class Amerika. Dat zijn redenen dat voor mij gekozen is. Shining city on a hill, wereldbeeld van McCain en mij komt overeen. We hebben verandering gebracht waar we gewerkt hebben.
Biden: wij hebben evenveel zo niet meer verandering gebracht dan McCain.
Biden kijkt vooral moderator aan, kijkt veel minder in de camera dan Palin.
Palin: McCain moet president worden. We moeten oorlogen winnen en Wall Street en Washington veranderen.
Biden: McCain was geen maverick als het ging om zaken die mensen raken: middle class, oorlog, onderwijs, gezondheidszorg: heeft hij niets maverick-achtigs aan gedaan.
Laatste vraag voor closing statement. Heb je ooit mening moeten aanpassen?
Biden: morele overtuiging van rechter doet er wel degelijk toe. Heeft mij vijf jaar gekost om er achter te komen.
Palin: er zijn budgets geweest die ik in Alaska niet ge-veto’d heb. Verder heb ik nooit compromissen hoeven sluiten en mijn mening hoeven aanpassen. We gaan in Washington ook aan bipartisanship doen.
Hoe gaan kandidaten bipartisanship voor elkaar krijgen?
Biden: Alle senatoren zitten er omdat ze een goed motief hebben om daar te zitten. Dat is mijn leidende principe. Dus er moet mee samen te werken zijn.
Palin: beste mensen op beste plaatsen, ongeacht partijaffiliatie. Daarna doet Palin partijdige aanval op Obama-Biden.
Closing statements:
Palin: ik zou graag meer debatteren, liefst zonder filter van mainstream media die voor ons beslissen wat Amerikanen mogen horen. Er is maar 1 iemand die voor jullie heeft gestreden en dat is McCain.
Biden: dit is belangrijkste verkiezing sinds jaren. Er is veel mis gegaan de laatste acht jaar. Obama en ik gaan ons inzetten voor de gewone burger, niet voor de oliebedrijven. Gezondheidszorg en onderwijs staan centraal. We kunnen alles voor elkaar krijgen als we de schouders eronder zetten. Mijn vader zei: when you’re knocked down, get up.
May god bless us and for both of us: let god protect our troops.
Einde debat.
Let the punditry begin.
Pittiger debat dan eerste presidentsdebat. Goed voorbereid door beide. Palin is een natural speaker, maar inhoudelijk zitten er natuurlijk gaten. en goede truc: bij moeilijke vragen gewoon eigen antwoord geven. Dat deed Biden niet.
Biden hield zich goed in, maar sprak soms wel erg “politieks” en “beleids”. Palin sprak gewoner. En in deze vorm kon zij moeilijke vragen dus beter omzeilen dan in de afgelopen interviews. Dat beeld is niet opeens verdwenen.
Uitslag? Wat mij betreft gelijkspel wat de gevolgen voor de campagne betreft, Biden wint licht op inhoudelijke punten, Palin op vorm. Biden deed het voor zijn doen goed maar hield zich erg in en Palin ging niet onderuit, al had ze wat zwakke momenten door geen antwoord op sommige vragen te geven. En er moet ook geconcludeerd worden dat het debat gewoon om McCain en Obama ging.
Democratische strategie blijft: verbindt McCain aan Bush. Republikeinse strategie: laat zien dat we ervaren zijn en verandering zullen brengen. Wat dat betreft hebben de Democraten het de laatste tijd makkelijker.
Maureen Dowd van de New York Times dacht dat Barack Obama wel eens goed advies kon gebruiken van een oud-president. En ze wist precies welke oud-president dat moest zijn. Dus ze vroeg Aaron Sorkin (de enige echte) om een dialoog te schrijven tussen Obama en oud-president Jed Bartlet, president in de tv-serie The West Wing. Met één woord: briljant.
Opiniepeiler Gallup heeft eens onderzocht hoe de Amerikanen denken over het nut van derde partijen. Het publiek blijkt verdeeld. 47 procent vindt dat de twee grote partijen hun werk goed doen, en ook 47 procent vindt dat een derde partij of derde partijen nodig zijn. Dat is geen goede boodschap voor Ralph Nader of Bob Barr, die als onafhankelijke kandidaat respectievelijk kandidaat voor de Libertarian Party op het stembiljet staan.
Vorig jaar dachten de Amerikanen nog positiever over derde partijen. Toen zei 58 procent nog dat er een derde partij nodig was om de Democraten en Republikeinen te laten zien hoe het wel moest. 33 procent vond toen dat de twee partijen het goed deden. Foutmarge plus of min 3 procent.
“And then, after McCain canceled being on the show, he rushed right back to Washington to deal with the economic crisis, and I thought, whoa, well, he sure nipped that in the bud, didn’t he?” –David Letterman
“And I was thinking about this. Well, maybe if he hadn’t taken two years off to run for president, he wouldn’t have to rush back to Washington now to deal with the crisis.” –David Letterman
“Yup, John McCain said to me the economy ‘is about to crater.’ You folks worried about the economy? Whoo! Not me. Not me. I’ve got all my money in second-hand FEMA trailers.” –David Letterman
“And she was at the General Assembly, Sarah Palin was, and somebody said, ‘Look, over there, that’s the president of Georgia.’ And she said, ‘Wow, Jimmy Carter?’ And then she said, ‘Boy, I hope I get to meet Queen Latifa.’” –David Letterman
“Today, John McCain made a big announcement. He said he wants to postpone Friday’s presidential debate, but not because of the economic crisis. It turns out TV Land is airing a ‘Golden Girls’ marathon.” –Conan O’Brien
“Earlier tonight, President Bush gave a speech about the Wall Street financial crisis. The title of Bush’s speech was ‘Two More Months and It Ain’t My Problem.’” –Conan O’Brien
“Sarah Palin was in New York City this week. While she was here, her family took the ferry to visit the Statue of Liberty. When she saw the ferry, Palin said: ‘Can’t we build a bridge to that thing? It would be easier to get there.’” –Conan O’Brien
“No, no, he said he’d like to postpone the presidential debate until he’s, you know, ahead in the polls.” –Jay Leno
“In fact, right after he announced that, Sarah Palin said, ‘That’s okay, I don’t really need him anyway.’” –Jay Leno
“No, actually, the real reason he says he’s postponing the debate is to concentrate on the economic crisis. In fact, President Bush spoke to the nation earlier tonight, addressing the financial crisis. He spoke live from the White House panic room.” –Jay Leno
Komende nacht is het enige vice-presidentskandidatendebat. Plaats van handeling: Washington University in St. Louis, Missouri. Achter het spreekgestoelte: Joe Biden en Sarah Palin. Wat de Republikeinen hopen is dat de vragen niet te moeilijk zijn voor Palin. Of dat ze lastig gevallen gaat worden door Biden. In beide gevallen komt ze er waarschijnlijk positief uit en dan kan ze het debat al eigenlijk niet meer verliezen. Meer dan bij Obama en McCain is er een duidelijk verschil tussen beide running mates. Palin kan netjes de geoefende antwoorden brengen en toespraken houden, maar is nog volledig ongetest op het gebied van debatteren. Biden heeft tijdens de voorverkiezingen veelvuldig debatten gevoerd en heeft een brein vol kennis. Dat kan natuurlijk ook gewoon in zijn nadeel werken. Teveel weten wordt niet gewaardeerd door gewone kijkers (maar te weinig natuurlijk ook niet).
Biden en consorten zullen vast lang gediscussieerd hebben hoe je het beste kunt debatteren met Palin. En hoe hij om moet gaan met de mogelijkheid dat ze het tijdens het debat best aardig blijkt te doen. Want dat kost Biden dan meteen punten.
Maar even ter relativering: de uitslag van een vice-presidentskandidatendebat heeft nooit de uitslag van de verkiezingen beïnvloed. Het blijft een debat tussen de nummers twee.
Een coalitie van activisten op het web wil dat de presidentsdebatten aangepast worden zodat ze interactiever worden. De YouTube-filmpjes met vragen in twee debatten tijdens de voorverkiezingen waren een goed begin (bij het town hall-debat van John McCain en Barack Obama worden ook weer filmpjes met vragen getoond), maar de Open Debate Coalition (op rechts: American Solutions for Winning the Future en RedState.com; op links: MoveOn.org, DailyKos, Huffington Post, Craigslist en de Sierra Club) wil dat het publiek ook nog invloed krijgt op welke vragen er gesteld gaan worden. Nu worden de filmpjes geselecteerd door de organisatoren en moderatoren van het debat.
De coalitie vroeg ook aan de mediabedrijven om de rechten op de debatuitzendingen vrij te geven, zodat die beelden op weblogs op YouTube getoond kunnen worden zonder angst dat er juristen op af worden gestuurd. CNN, ABC en NBC gaven die rechten gedurende de voorverkiezingen vrij. Fox News weigerde. De beelden zouden onderdeel van het publieke domein moeten zijn.
Het is niet eenvoudig om Joe Biden te zijn. Van alle vier de hoofdrolspelers in de verkiezingen zijn de media het minst geïnteresseerd in hem. Hij is toegankelijk voor alle journalisten, maar niemand hoeft zo nodig met hem te praten.
Het Project for Escellence in Journalism onderzoekt wekelijks hoe campagnes werden gevolgd en kwamen er achter dat John McCain en Barack Obama een dominante of significante factor waren in respectievelijk 65 en 59 procent van de nieuwsverhalen (kan natuurlijk, want berichten kunnen over beide heren gaan). Sarah Palin haalde in de voorgaande week 53 procent maar dat zakte naar 26 procent. Biden bleef steken op een magere 5 procent. Er gaan wel journalisten mee met Biden. Ze maken alleen geen berichten over hem.
Het lijkt er daarom op dat de race gaat tussen McCain-Palin en Obama.
Debat tussen vice-presidentskandidaten Lloyd Bentsen en Dan Quayle uit 1988. Quayle deed precies wat de campagne van Dukakis had gehoopt: hij begon tegen Bentsen over de vergelijking met JFK. Een historische afstraffing volgde. Quayle werd nooit meer serieus genomen.
“Do you even understand this Bush economic plan? Do you understand how it works? See, here’s how it works. When you screw up, you pay. When they screw up, you pay! Yeah, actually very simple.” –Jay Leno
“Some financial analysts are saying we’re bailing out institutions with money we don’t have, which makes the dollar even more worthless. In fact, today, God said, ‘Could you take my name off the bill?” –Jay Leno
And yesterday, Senator Chris Dodd said that the bailout plan would put the Constitution at risk, to which Bush said, ‘Oh, please, we haven’t used that old thing in years.’” –Jay Leno
“And yesterday, the Iranian president, Mahmoud I’m-a-nut-job … was at the U.N. And he blamed the United States for the collapse of the global markets. The Iranian president blamed the United States for the collapse of global markets. Well, that just goes to show you, in a crisis, you really find out who your friends are, huh? Yeah, I guess we can write that guy off.” –Jay Leno
“Sarah Palin was in New York City this week. She met with some world leaders yesterday and went to the Central Park Zoo, yeah. Took her five hours to get through the zoo, ’cause she had to keep stopping to reload.” –Jay Leno
“And all this week, the McCain campaign is trying to prevent Sarah Palin from talking to reporters covering the news, you know? They said, ‘you can take her picture, but you can’t ask her any questions.’ What is she running for, vice president or ‘America’s Next Top Model’?” –Jay Leno
“Senator John McCain has announced — this is a big deal — he’s putting his campaign for president on hold to focus on the economy. And he wants to postpone his first debate with Barack Obama on Friday. Which seems a little bit like the old ‘my grandmother died’ excuse the night before a final exam.” –Jimmy Kimmel
“I say if McCain can’t make it to the debates, send a substitute. Send Chuck Norris in. I’d watch that.” –Jimmy Kimmel
“More bad news from President Bush. Remember those rebate checks from a few months ago? He wants them back. We need to give that money to rich people on Wall Street. They need it more than you do.” –Jay Leno
“I tell you, the economy continues to spiral. Oh, man, I saw a bank robber today being held up by a teller.” –Jay Leno
Terwijl Sarah Plain een lekker cheese steak zat te eten, werd haar de vraag gesteld of de Amerikanen de grens tussen Afghanistan en Pakistan moesten oversteken om de Taliban aan te pakken. Palin antwoordde daarop: “If that’s what we have to do stop the terrorists from coming any further in, absolutely, we should.” Aardig, want dat was precies wat Barack Obama zei te willen, tijdens het eerste debat.
John McCain trok daarom snel de woorden van Palin in. Hij zei bij ABC: “She would not…she understands and has stated repeatedly that we’re not going to do anything except in America’s national security interest. In all due respect, people going around and… sticking a microphone while conversations are being held, and then all of a sudden that’s – that’s a person’s position… This is a free country, but I don’t think most Americans think that that’s a definitve policy statement made by Governor Palin.”
Benieuwd welke standpunten van Obama ze tijdens het debat met Joe Biden zal overnemen.
John McCain en enkele leden van zijn campagneteam hebben sterke banden met de gokindustrie. McCain houdt zelf ook wel van gokken, in en buiten het casino. Uitgebreid verhaal hierover in de New York Times, die nare linkse krant die McCain probeert zwart te maken/die kwaliteitskrant die als een van de weinige nog aan onderzoeksjournalistiek doet*
In het debat tussen Ford en Carter in 1976 beweerde Ford dat Polen zich niet in de invloedssfeer van Sovjet-Unie bevond. De moderator vroeg of hij dat wel zeker wist. Jawel, en de kijkers wisten het ook zeker: geen Ford als president.
